groupe de travail du 17 février 2015
compte-rendu

S’est tenue le 17 février dernier un groupe de travail « CTM CTM Comité technique ministériel  » consacré à l’étude du projet du dispositif de requalification des agents de catégorie C en B. La FSU FSU Fédération Syndicale Unitaire était représentée par des élus du SNETAP-FSU (notamment de Caroline Brukhanoff, élue de la CAP CAP Commission administrative paritaire

C’est une instance de représentation et de dialogue de la fonction publique française.

Les CAP sont chargées d’examiner des situations individuelles, mais elles soumettent aussi parfois des motions à caractère collectif. des adjoints administratifs) et du SNUITAM-FSU.

Le ministre avait pris l’engagement d’améliorer les conditions salariales de la catégorie C du Ministère de l’Agriculture (filière administrative-filière technique et filière formation et recherche). Il y a eu les mesures de revalorisation des grilles de rémunération et du régime indemnitaire. Il s’agit aujourd’hui de soumettre à la Fonction publique et à la Direction du Budget, un plan de requalification passant par une augmentation du taux maximum de promotion interne par changement de catégorie, par examen professionnel et par liste d’aptitude. Ce plan triennal de requalification de C en B passerait du taux réglementaire actuel de 20 % à 65 %, appliqué sur 5 % de l’effectif du corps d’accueil.
Ce relèvement de taux serait proposé pour la filière administrative et la filière formation-recherche. Le taux resterait inchangé pour la filière technique en raison du pyramidage actuel des corps des adjoints techniques (467 agents) et des techniciens supérieurs (5686 agents).

Présentation de l’administration
 
Une mesure exceptionnelle pour les agents de catégorie C du Ministère de l’Agriculture qui devra être défendu par notre ministre auprès de la Fonction Publique et de la Direction du Budget !!!
Un coût conséquent !!! En effet 300 000¤/an sur 3 ans sur un budget total du ministère de l’agriculture qui avoisine les 5 milliards d’euros !!!C’est une dépense colossale...Sur ce point précis, la FSU a rappelé que la revalorisation indiciaire des IPEF IPEF Ingénieur des ponts et des eaux et forêts qui concernait beaucoup moins de personnels avait coûté 9 à 10 fois plus au budget du ministère et qu’il ne s’agissait donc pas d’un effort « conséquent » du ministère mais au mieux d’un bien faible rattrapage !
Afin de justifier ce plan, l’administration fait le constat d’une hausse des niveaux de qualification et de compétences des agents qui occupent aujourd’hui les postes de catégorie C ainsi que l’accroissement des attentes de l’État employeur pour les postes de catégorie B, tout en maintenant un nombre de postes de catégorie C.

Un tour de table puis des échanges avec les organisations représentatives ont permis de mettre en avant plusieurs priorités

Demande 1 : avoir une vision précise des populations éligibles à ce dispositif de requalification (critère d’ancienneté, quels personnels du MAAF MAAF Ministère de l’agriculture, de l’agroalimentaire et de la forêt ., IFSE etc..). L’administration en a accepté le principe et va se rapprocher des services concernés pour dresser cet état des lieux.

Demande 2 : nécessité d’étudier avec minutie les missions données aujourd’hui à ces agents de catégorie C qui accomplissement de plus en plus des missions de catégorie B, par exemple les adjoints administratifs dans les EPL EPL Établissement Public Local  ! S’il peut y avoir nécessité de maintenir une catégorie C (maintien d’un rôle social de l’employeur pour favoriser l’entrée dans la FP de personnes fragiles, notamment pour les adjoints techniques), il est urgent de redéfinir avec précisions les missions de ces agents dits « d’exécution » car dans notre ministère (ce qui est différent dans d’autres), la division entre B et C n’est pas stricte.

Demande 3 : justement une telle étude est nécessaire tout particulièrement pour les adjoints techniques afin de connaître avec précision les missions réellement exercées et leur positionnement en B ou C . L’administration en a accepté le principe et se tournera vers les IGAPS IGAPS Ingénieurs et inspecteurs généraux chargés de l’appui aux personnes et aux structures et les structure d’accueil de ces personnels pour réaliser cette étude.

Demande 4 : un groupe de travail sur les modalités des épreuves de l’examen professionnel pourra se réunir.

La FSU (SNETAP et SNUITAM) est intervenue de nouveau pour dénoncer le faible taux de promotion (3%) des adjoints administratifs contre 10 et 12 % pour les autres personnels de catégorie C, les adjoints techniques et les ATFR ATFR Adjoint technique de formation et de recherche , soulignant que cette catégorie de personnels avait été particulièrement frappée par des décisions passées :

• disparition de nombreux postes de SA, bloquant les possibilités de promotion interne et transfert des missions de B assurées par des C, avec des niveaux de responsabilité élevée pour des agents dits « d’exécution » sans reconnaissance notamment salariale ;
• pas ou peu d’ouverture de postes de SA qui pouvaient être accessibles aux C par les voies normales, statutaires. Ces deux premiers points entraînant de fait un assèchement de la promotion interne statutaire normale. C’est d’ailleurs cela qui avait entraîné la mise en place du plan précédent de requalification avec l’activation de la clause de sauvegarde lorsque les taux de promotion effectifs sont devenus insuffisants. En 2015, les mêmes causes produisant les mêmes effets !
• un « trou » d’air de deux années dans les promotions (2013 et 204) avec la fin du précédent plan de requalification en 2012 qui a vu redescendre le nombre de promu à un niveau très bas ;
• la pyramide des âges des adjoints administratifs qui pénalise les agents de 50 ans et les bloque dans leur promotion (quelques agents par an sur un effectif totale de plus de 3000 ;
• la nécessité de remonter ce taux de 65 % et même davantage pour un corps majoritairement féminisée au nom de l ’égalité professionnelle (alors que le corps des adjoints techniques largement masculinisé bénéficie de fait d’une pression moindre pour obtenir une promotion puisque les effectifs de départ sont nettement moins élevés) ;

La FSU a également pointé les difficultés rencontrées par les agents de catégorie C pour participer aux formations et a donc insisté sur la nécessité d’un accompagnement des agents dans le cadre de la préparation aux concours. Une enquête est d’ailleurs en cours afin d’analyser les raisons de la faible participation de la catégorie C aux offres de formation continue.

Enfin, la FSU a exprimé la nécessité d’une clause de revoyure au bout de deux ans permettant d’une part de dresser un bilan partagé des deux premières années de ce plan de requalification et d’autre part, permettre éventuellement la reconduction à l’identique de ce plan pour une ou deux années supplémentaires. Cette clause de revoyure permettrait de ne pas considérer ce plan de requalification comme purement conjoncturel mais pourrait l’inscrire dans une démarche plus structurel de requalification des personnels du ministère. A ce stade, l’administration n’a pas répondu à cette demande que la FSU portera lors des réunions prochaines.

Le SRH adjoint a pris note de tous ces éléments et conclu à la nécessité de se réunir de nouveau avant la présentation du dossier du MAAF devant Bercy, dans les semaines à venir. Il a maintenu le taux de 65 % comme un maximum, tout en acceptant la possibilité de rediscuter de ces éléments au regard des éléments apportés par les études à venir.

La FSU suivra attentivement ce dossier et vous informera régulièrement des suites données.

Pour la délégation FSU
Caroline Brukhanoff (SNETAP)
Jean-Marie Le-Boiteux (SNETAP)
Fabrice Cardon (SNETAP)
François Toubin (SNUITAM)